Théorie du droit (interprétation, relations entre les interprètes), droit constitutionnel
Sujet de thèse : La doctrine et le juge constitutionnel : étude comparative de deux interprètes de la vie juridique, sous la direction de Franck LAFFAILLE et Olivier Renaudie
Travaux dirigés de droit constitutionnel et droit administratif
L1 droit constitutionnel
L2 droit administratif
Articles
« La capitale fédérée », in L. JANICOT, F. LAFFAILLE, O. RENAUDIE (dir.), Les villes-capitales, miroirs de l’État ?, éd. Lextenso, à paraître.
« Le Conseil constitutionnel soutient-il une théorie féministe du droit ? », in M. DUBUY, P. MOTSCH, J. NOEL (dir.), Féminisme(s) et droit public, PUN, à paraître.
Intervention au IXe Congrès Français de Droit Constitutionnel, AFDC, Lyon, 2014 ? « Pour une analyse épistémologique de la querelle autour de l'article 11 : de la dénonciation à la réhabilitation d'une violation de la Constitution ».
« La doctrine et le Conseil constitutionnel : un dialogue sur le concept de laïcité ? » in F. GRABIAS, G. MARTI, L. SEUROT (dir.), Le fait religieux en droit public, PUN-éditions universitaires de Lorraine, « Collection Droit, Politique, Société », 2014, p. 27.
Notes
« La décision n° 2014-700 DC ou la poursuite d’une révolution juridique née il y a 40 ans », Civitas Europa 2014, n° 33.
« Qu’est-ce que la Justice ? d’ H. Kelsen », Civitas Europa 2013, n° 30, p. 249.
Membre élue, représentante des doctorants au Conseil de l'IRENEE